Печерський районний

суд м. Києва

Адвоката адвокатського об’єднання

„Адвокат" М.О.П.

КЛОПОТАННЯ

На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню К.О.П. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2004 р. захист звернувся із клопотанням до слідчого прокуратури Печерського району м. Києва про призначення судово-бухгалтерської експертизи. На жаль, це клопотання задоволено не було.

25 липня 2004 р. слідчий прокуратури виносить постанову „Про призначення ревізії". Оскільки проведення ревізії ревізорами КРУ не є слідчими діями, слідчий фактично підмінив проведення судово-бухгалтерської експертизи призначенням ревізії.

Питання, які були поставлені слідчим перед ревізором носять, здебільшого, експертний характер.

Тому, вважаю за необхідне заявити клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Оскільки для з’ясування питань, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, на розгляд експерта прошу поставити наступні питання:

1. Яким був загальний обсяг надходжень (каса, банк тощо) до ТОВ „Жилбуд” за період з січня 2002 року по червень 2004 року?

2. Чи відповідає цей обсяг собівартості будівництва 110 збудованих ТОВ „Жилбуд” квартир?

У зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 75, 310 КПК України,

ПРОШУ:

Призначити судово-бухгалтерську експертизу по кримінальній справі № 2107-05 по обвинуваченню К.О.П. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 368 КК України, проведення якої доручити КНДІСЕ МЮ України.

Адвокат                                                                         М.О.П.